第73436054号“友伴同程”商标部分不予注册的决定

　　异议人：同程网络科技股份有限公司
　　委托代理人：上海云昊知识产权服务有限公司
　　被异议人：伴旅网络科技（武汉）有限公司
　　异议人同程网络科技股份有限公司对被异议人伴旅网络科技（武汉）有限公司经我局初步审定并刊登在第1873期《商标公告》第73436054号“友伴同程”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“友伴同程”指定使用在第41类“商业知识和技能的传授（培训）、组织教育或娱乐竞赛”等服务上。异议人引证在先注册的第8436520号、第54734536号“同程”商标核定使用在第41类“教育、提供体育设施”等服务上。被异议商标指定使用的“商业知识和技能的传授（培训）、组织教育或娱乐竞赛、文字出版（广告宣传文本除外）、娱乐服务、健身俱乐部（健身和体能训练）、玩具出租、广播和电视节目制作”服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、服务方式等方面基本相同，属于同一种或类似服务。被异议商标完整包含异议人引证商标文字“同程”，整体在含义上未形成明显区分，双方商标如予并存使用在同一种或类似服务上，易使相关消费者误认为双方商标为系列商标或存在特定关联，从而对服务的来源产生混淆或误认。因此被异议商标指定使用在上述服务上，与异议人引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被异议商标指定使用的“艺术展览、为艺术家提供模特服务”服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、服务方式等方面存在一定差异，不属于类似服务，被异议商标指定使用在“艺术展览、为艺术家提供模特服务”上，可以起到区分服务来源的作用。异议人注册并使用在第39类“旅行预定、旅行社（不包括预定旅馆）、旅客陪同”服务上的第3861551号“同程”商标虽曾获《商标法》第十三条的相关规定予以保护，但被异议商标指定使用的“艺术展览、为艺术家提供模特服务”服务与异议人该商标赖以知名的服务在服务内容、服务方式等方面存在较大差异，被异议商标指定使用在“艺术展览、为艺术家提供模特服务”上，应不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议人抢注其商标证据不足，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第73436054号“友伴同程”商标在“商业知识和技能的传授（培训）；组织教育或娱乐竞赛；文字出版（广告宣传文本除外）；娱乐服务；健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；广播和电视节目制作”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。