第74391322号“英氏吉”商标部分不予注册的决定

　　异议人：百芽集团有限公司
　　委托代理人：北京恒都律师事务所
　　被异议人：程斌
　　异议人百芽集团有限公司对被异议人程斌经我局初步审定并刊登在第1869期《商标公告》第74391322号“英氏吉”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“英氏吉”指定使用商品为第3类“洁肤乳液；个人清洁或祛味用阴道洗液；清洁用油”等。　　异议人引证在先注册的第4525693号、第7072181号、第15835035号“英氏”商标核定使用商品为第25类“服装；童装；婴儿裤（服装）”等。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面具有一定差异，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。　　异议人引证在先注册的第33520393号、第36862446号“英氏”商标，引证在先申请并已初步审定公告的第74094682号“英氏”商标指定使用商品为第3类“用作洗衣香料的香精油；洁肤乳液；化妆用棉签”等。被异议商标指定使用的“洁肤乳液；个人清洁或祛味用阴道洗液；清洁用油；皮革保护剂（上光）；香料；化妆品；香水；牙膏；香”商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面基本相同，属于类似商品，且被异议商标完整包含异议人引证商标文字“英氏”，并存使用易使消费者误以为被异议商标与引证商标系来自同一市场主体的系列商标或存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认，因此双方商标已构成使用于上述类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标核定使用商品功能用途具有一定区别，不属于类似商品，被异议商标在非类似商品上的注册和使用应不会造成消费者的混淆误认。　　异议人请求依据《商标法》第十三条对其“英氏”商标予以保护，但异议人提供的证据不足以证明其主张，我局不予支持。　　异议人称被异议商标的申请注册侵犯其在先商号权，并违反《商标法》第七条、第四十四条之规定等证据不足，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第74391322号“英氏吉”商标在“洁肤乳液；个人清洁或祛味用阴道洗液；清洁用油；皮革保护剂（上光）；香料；化妆品；香水；牙膏；香”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。