第75623637号“冒川里冒外”商标不予注册的决定

　　异议人：许鹤宇
　　委托代理人：北京易点不难商务服务有限公司
　　被异议人：翁宝先
　　异议人许鹤宇对被异议人翁宝先经我局初步审定并刊登在第1884期《商标公告》第75623637号“冒川里冒外”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“冒川里冒外”指定使用服务为第43类“饭店；餐厅”等。异议人引证的第76664601号、第76775560号“冒里冒外”商标申请日期晚于被异议商标的申请日期，其不构成被异议商标申请注册的在先权利障碍。异议人引证在先注册第55917749号、第55914055号“冒里冒气”、第74625710号“冒里冒外”等商标，核定使用商品和服务为第29类“肉；鱼制食品”等、第30类“咖啡；茶”等、第35类“广告；广告宣传”等。被异议商标与异议人前述引证商标指定使用的商品和服务在功能、服务内容等方面有较大区别，不属于类似商品和服务，因此未构成类似商品服务上的近似商标。异议人引证在先注册第55922379号“冒里冒气”商标，核定使用服务为第43类“餐馆；流动饮食供应”等。被异议商标与异议人上述引证商标指定使用服务在服务内容、服务方式等方面相近，属于类似服务。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫、整体外观上近似，已构成近似商标。因此，双方商标已构成类似服务上的近似商标，在市场上并存使用易造成相关公众混淆误认。被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）（八）项所指标志。异议人称被异议人违反诚实信用原则、违反《商标法》第四条和第三十二条的规定，恶意复制、抄袭、摹仿、抢注其引证商标，以及被异议商标的申请注册侵犯其在先商号权证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第75623637号“冒川里冒外”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。