第75935849号“TORMACK”商标部分不予注册的决定

　　异议人：特迈克公司
　　委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司
　　被异议人：邓春丽
　　异议人特迈克公司对被异议人邓春丽经我局初步审定并刊登在第1878期《商标公告》第75935849号“TORMACK”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“TORMACK”指定使用在第8类“磨刀石；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；剃须刀；锯（手工具）；铆钉枪（手工具）；美工刀；刀；剑；餐具（刀、叉和匙）”商品上。异议人引证在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第G1575115H号“TORMEK”商标，核定使用商品为第8类“磨利器具；磨刀石；切割、钻孔、研磨、磨利以及表面处理用手工具”等。被异议商标与异议人引证商标在字母组成、整体外观等方面相近，未形成明显区别，因此双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“磨刀石；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；剃须刀；锯（手工具）；铆钉枪（手工具）；美工刀；刀”与异议人引证商标核定使用商品功能用途基本相同，属于类似商品，被异议商标使用在上述类似商品上，与异议人引证商标已构成部分类似商品上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标指定商品在功能用途上存在一定区别，不属于类似商品，被异议商标使用在非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用。异议人称被异议人违反诚实信用原则恶意注册申请被异议商标，以及违反《商标法》第四条等证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第75935849号“TORMACK”商标在“磨刀石；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；剃须刀；锯（手工具）；铆钉枪（手工具）；美工刀；刀”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。