第76159318号“七织鱼”商标部分不予注册的决定

　　异议人：一只鱼网络科技（广州）有限公司
　　委托代理人：浙江金牌商标代理有限公司
　　被异议人：马炳航
　　异议人一只鱼网络科技（广州）有限公司对被异议人马炳航经我局初步审定并刊登在第1889期《商标公告》第76159318号“七织鱼”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“七织鱼”指定使用在第25类“帽；鞋（脚上的穿着物）；围巾；皮带（服饰用）；鞋垫；手套（服装）”商品上。异议人引证在先注册的第70934413号“一只鱼及图”商标，核定使用商品为第25类“内衣；内裤；运动裤”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用商品在功能、用途等方面具有一定差异，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第44646937号“一只鱼及图”、第73269255号“一只渔及图”等商标，核定使用商品为第25类“鞋；帽；袜”等。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，因此双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“鞋（脚上的穿着物）；鞋垫；帽；手套（服装）；围巾”与异议人引证商标核定使用商品功能用途基本相同，属于类似商品，被异议商标使用在上述类似商品上，与异议人引证商标已构成部分类似商品上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆误认。被异议商标申请使用在其他非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用，一般不会造成消费者的混淆误认。异议人称被异议人违反诚实信用原则恶意摹仿、抄袭其引证商标，以及违反《商标法》第四条等证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第76159318号“七织鱼”商标在“鞋（脚上的穿着物）；鞋垫；帽；手套（服装）；围巾”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。