第74033441号“天卒河净”商标准予注册的决定

　　异议人：郎东明
　　委托代理人：山东金榜知识产权代理有限公司
　　被异议人：解纤发
　　异议人郎东明对被异议人解纤发经我局初步审定并刊登在第1870期《商标公告》第74033441号“天卒河净”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“天卒河净”指定使用在第3类、第10类商品和第35类服务上，异议人对其中使用在第3类“洗衣剂；香皂”、第10类“按摩器械；医疗器械和仪器”等商品上的初步审定提出异议。　　异议人引证在先注册的第28361641号“天萃荷净”商标核定使用商品为第10类的“避孕套；医用紧身胸衣”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用商品在功能、用途等方面具有一定差异，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第11809225号、第24916501号、第25336257号“天萃荷净”、第39526481号“天萃”、第50615496号“天萃荷净月婉荷”、第50776082号“天萃荷净天萃芙蓉”等商标核定使用商品分别为第3类的“洁肤乳液；洗面奶”、第10类的“针灸针；医用体温计；医疗器械和仪器”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用商品属于类似商品，但双方商标在文字构成、整体外观等方面存在一定区别，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用应不会造成消费者的混淆误认。鉴于异议人商标为已注册商标，且双方商标未构成近似，故被异议商标的申请注册未构成对异议人在先使用商标的抢注，未违反《商标法》第十五条、第三十二条的相关规定。异议人称被异议商标的注册违反《商标法》第四条、第七条第一款、第十条第一款第（七）项和第（八）项等相关规定缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第74033441号“天卒河净”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。