第73376834号“甜心找茶”商标不予注册的决定

　　异议人：武汉找茶科技有限公司
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　被异议人：上海路维图实业有限公司
　　异议人武汉找茶科技有限公司对被异议人上海路维图实业有限公司经我局初步审定并刊登在第1874期《商标公告》第73376834号“甜心找茶”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“甜心找茶”指定使用于第43类“餐厅；咖啡馆”等服务上。异议人引证在先注册的第40648528号“找茶”商标核定使用服务为第43类“饮水机出租”。被异议商标指定服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、方式等方面区别较大，不属于类似服务，因此，双方商标未构成使用在类似服务上的近似商标。异议人引证在先注册的第7131153号“找茶”、第56844537号“找茶”、第3757224号“找茶”商标核定使用服务为第43类“咖啡馆；餐馆”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用服务的服务内容、服务方式均相同或相近，属于同一种或类似服务。被异议商标完整包含异议人引证商标“找茶”，并未形成有明显区别的新含义，易使相关公众误认为两者系来自同一市场主体的系列商标或存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认，因此，双方商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。异议人称被异议商标的注册损害其在先字号权。在认定被异议商标损害他人在先字号权时，通常要求被异议商标与他人在先字号相同或基本相同。本案中，被异议商标“甜心找茶”与异议人字号不属于相同或基本相同的情形，难以认定被异议商标的申请注册会损害其在先字号权，因此对于异议人上述主张我局不予支持。被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项所指标志。异议人称被异议人违反诚实信用原则，以及被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条之规定等证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第73376834号“甜心找茶”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。