第75404344号“息斯坦XISITAN”商标部分不予注册的决定

　　异议人：科赴公司
　　委托代理人：西盟斯（北京）知识产权代理有限责任公司
　　被异议人：王金秀
　　异议人科赴公司对被异议人王金秀经我局初步审定并刊登在第1879期《商标公告》第75404344号“息斯坦XISITAN”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“息斯坦XISITAN”指定使用在第5类“净化剂；出牙剂；膳食纤维；婴儿食品；人用药”等商品上，异议人引证在先注册的第8423228号“息斯敏”商标、第5196727号“息斯敏2”等商标，核定使用商品为第5类“人用药；医药制剂；消毒剂；医用营养品；净化剂；兽医用制剂；杀害虫剂；医用敷料；牙用光洁剂”等。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、视觉效果等方面均相似，故双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的“膳食纤维；治疗过敏性鼻炎用医药制剂；人用药；营养补充剂；婴儿食品；净化剂；宠物用维生素；出牙剂”商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途、销售场所和销售渠道等方面相同，属于类似商品。被异议商标使用在上述类似商品上，与异议人引证商标构成了类似商品上的近似商标，易造成消费者的混淆误认。被异议商标申请使用在其他非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用，一般不会造成消费者的混淆误认。本案中，异议人称被异议商标的注册违反《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）（八）项、第十三条第三款、第三十二条、第四十四条第一款的相关规定，缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第75404344号“息斯坦XISITAN”商标在“膳食纤维；治疗过敏性鼻炎用医药制剂；人用药；营养补充剂；婴儿食品；净化剂；宠物用维生素；出牙剂”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。