第72631475号“大懒猫LAZY CAT及图”商标不予注册的决定

　　异议人：鲍斯有限公司
　　委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司
　　被异议人：北京赢时代科技有限公司
　　异议人鲍斯有限公司对被异议人北京赢时代科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1870期《商标公告》第72631475号“大懒猫LAZY　CAT及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“大懒猫LAZY　CAT及图”指定使用于第20类“木制或塑料制招牌；食品用塑料装饰品；竹工艺品”等商品上。异议人引证在先注册的第20290203号“GARFIELD　ODIE及图”商标，核定使用于第20类“家养宠物用床；家养宠物栖息箱；家养宠物窝”等商品上。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面具有一定差异，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用在类似商品上的近似商标。异议人另引证在先注册的第18225084号“GARFIELD　WORLD及图”商标，核定使用于第20类“家具；自立式隔板（家具）；木、蜡、石膏或塑料艺术品”等商品上。被异议商标指定使用的“木制或塑料制招牌；树脂工艺品”商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面相近，属于类似商品。被异议商标与异议人引证商标在设计构思、视觉效果上相近，故双方商标已构成使用在上述类似商品上的近似商标。异议人称被异议商标的申请注册侵犯其对加菲猫美术作品享有的在先著作权。异议人提供了著作权证书及附图，百度百科关于《加菲猫》（GARFIELD）漫画、动画、电影的介绍，2003年央视国际关于《加菲猫》登陆中国的报道复印件，爱奇艺、搜狐视频、优酷、腾讯视频等网络平台关于《加菲猫》视频播放的截图，国家图书馆出具的关于加菲猫（GARFIELD）的报纸及期刊报道的主要内容总结和报告等证据。上述证据可以证明，“加菲猫”为异议人动画、漫画作品中的形象，异议人对该形象美术作品享有著作权。在被异议商标申请注册日之前，异议人将其享有著作权的美术作品作为商标进行了大量的宣传和使用，被异议人具有知晓该作品的可能。被异议商标与异议人享有在先著作权的美术作品在造型特点及视觉效果上接近，已构成实质性相似，被异议人亦未提供被异议商标图形系其独立创作而来的证据，故被异议人在未经异议人许可的情况下将该图形申请注册为商标，已构成对异议人在先著作权的侵犯。
　　依据《商标法》第三十条、第三十二条、第三十五条规定，我局决定：第72631475号“大懒猫LAZY　CAT及图”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。