第75508309号“羽言鲤”商标部分不予注册的决定

　　异议人：彭永利
　　委托代理人：广州朋有商标代理有限公司
　　被异议人：张平川
　　异议人彭永利对被异议人张平川经我局初步审定并刊登在第1875期《商标公告》第75508309号“羽言鲤”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“羽言鲤”指定使用于第28类“玩具；钓鱼竿；体育活动器械”等商品上。异议人引证在先注册的第19766461号“羽言”、第33351219号“羽言三王　YUYANSANWANG”、第33370618号“羽言二王　YUYANERWANG”等商标核定使用于第28类“玩具；钓鱼竿；钓鱼线”等商品上。双方商标均含有“羽言”，且未形成明显有别的其他含义，已构成近似商标。被异议商标指定使用的商品“钓鱼竿；钓鱼用浮子；钓鱼线；钓鱼用抄网；钓鱼钩；钓鱼用绕线轮；玩具；体育活动用球”与异议人引证商标核定使用商品在商品功能、用途等方面相同或相近，属于类似商品，被异议商标使用在上述类似商品上，与异议人引证商标已构成使用于类似商品上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆。被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标指定商品在功能用途上存在一定区别，不属于类似商品，被异议商标使用在非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用。异议人称被异议人违反诚实信用原则恶意摹仿、抄袭其商标并侵犯其在先字号权以及被异议商标的注册使用易产生不良影响等证据不足。异议人称被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第十条第一款第（七）项之规定等证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第75508309号“羽言鲤”商标在“钓鱼竿；钓鱼用浮子；钓鱼线；钓鱼用抄网；钓鱼钩；钓鱼用绕线轮；玩具；体育活动用球”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。