第76084386号“WALDMANN W”商标准予注册的决定

　　异议人：代表人：沃达迈灯具制造（上海）有限公司
　　　　　　共同申请人：赫伯特•沃尔德曼有限两合公司
　　委托代理人：上海方唯思知识产权代理有限公司
　　被异议人：益芯半导体（嘉兴）有限公司
　　异议人沃达迈灯具制造（上海）有限公司、赫伯特•沃尔德曼有限两合公司对被异议人益芯半导体（嘉兴）有限公司经我局初步审定并刊登在第1880期《商标公告》第76084386号“WALDMANN　W”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“WALDMANN　W”指定使用在第35类“广告宣传；特许经营的商业管理；市场营销；对购买订单进行行政处理；药用制剂零售或批发服务”等服务上。异议人引证在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第902649号“WALDMANN　ENGINEER　OF　LIGHT”、在先注册的第13776984号“沃达迈WALDMANN　W　ENGINEER　OF　LIGHT”、第1000447号“WAIDMANN　W”、第1000423号“WALDMANN　LICHTTECHNIK　W”等商标分别核定使用在第9类“检测仪器和测量装置”、第11类“灯泡；电灯；灯；照明器械及装置”、第37类“电子装置方面的服务”等商品和服务上。双方商标指定使用商品或服务在商品功能用途、服务内容特点等方面存在一定区别，不属于类似商品或服务。因此，双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标，被异议商标的注册使用不会造成消费者的混淆。异议人称被异议商标的注册申请侵犯其在先商号权，以及违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十五条、第三十二条、第四十四条等相关规定缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第76084386号“WALDMANN　W”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。