第75550295号“古滕老路口”商标不予注册的决定

　　异议人：陈长龙
　　委托代理人：优品知识产权代理（山东）有限公司
　　被异议人：马皓
　　异议人陈长龙对被异议人马皓经我局初步审定并刊登在第1877期《商标公告》第75550295号“古滕老路口”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“古滕老路口”指定使用服务为第35类“广告；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理”等。异议人引证在先注册第42445320号“老路口”、第19404491号“老路口”等商标核定使用商品或服务为第29类“猪肉食品；猪肉；鱼（非活）”、第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店”等。双方商标指定使用商品或服务在商品功能用途、服务内容特点等方面存在一定区别，不属于类似商品或服务。因此，双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标。异议人引证在先注册第54145994号“老路口”商标核定使用服务为第35类“广告；广告策划；特许经营的商业管理”等。双方商标指定使用部分服务在服务内容特点等方面基本相同，属于类似服务。被异议商标完整包含异议人引证商标文字“老路口”，且未形成明显有别的不同含义，易使消费者将其标示的服务与异议人相联系，认为二者出自同一主体或主体之间有特定关联。因此，双方商标已构成使用于部分类似服务上的近似商标，被异议商标的注册使用会造成消费者的混淆。此外经查，被异议人除此商标外，还申请注册了多件与他人在先使用且有一定独创性及知名度的商标相同或相近的商标，其中不乏与奥迪、大众等知名车企LOGO几近一致的图形商标，该行为难谓巧合，被异议人对此未能作出合理解释。综合考虑被异议人的申请注册行为，可以认定被异议人具有复制他人商标、利用他人商誉的故意。被异议人的行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第75550295号“古滕老路口”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。