第76006295号“仲景喜宝宝”商标不予注册的决定

　　异议人一：仲景宛西制药股份有限公司
　　委托代理人：北京维澳知识产权代理有限公司
　　异议人二：李尚茂
　　委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司
　　被异议人：宛艾集团有限公司
　　异议人仲景宛西制药股份有限公司、李尚茂对被异议人宛艾集团有限公司经我局初步审定并刊登在第1880期《商标公告》第76006295号“仲景喜宝宝”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“仲景喜宝宝”指定使用在第24类“织物；织锦人像”等商品上。　　异议人仲景宛西制药股份有限公司引证在先注册的第1412786号“张仲景”、第4196675号“仲景养生堂”等商标核定使用于第35类“商业管理辅助；推销(替他人)”等服务上。双方商标指定使用商品或服务在商品的功能及用途、服务的内容及方式等方面存在一定区别，不属于类似商品或服务，故双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标。异议人注册并使用在“中药成药”商品上的“仲景及图”商标曾获《商标法》第十三条保护，被异议商标完整包含异议人该商标文字，且未形成明显有别的其他含义，已构成对该商标的摹仿，被异议商标的注册使用易误导公众，并致使异议人利益可能受到损害。异议人称被异议人以不正当手段抢注其商标、被异议商标的注册使用违反《商标法》第七条、第十条第一款第（七）（八）项的相关规定等证据不足。　　异议人李尚茂引证在先注册的第17151766号“张仲景”等商标核定使用商品为第24类“布”等。双方商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“织物；装饰织品；纺织织物；硬（麻）布；棉织品；丝绒；绣花图案布；法兰绒（织物）”与异议人引证商标核定使用商品具有相同或相近的功能用途，属于类似商品，故在上述商品上双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用商品“织锦人像；丝织、交织图画；丝绒绢画”与异议人引证商标核定使用商品有其各自不同的功能用途，不属于类似商品，故在上述商品上双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人称被异议人违反诚实信用原则抢注其商标、被异议商标的注册使用违反《商标法》第十条第一款第（七）（八）项的相关规定等证据不足。
　　依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定，我局决定：第76006295号“仲景喜宝宝”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。