第75435788号“吉斯星和”商标部分不予注册的决定

　　异议人：烟台吉斯家具集团有限公司
　　委托代理人：中国商标专利事务所有限公司
　　被异议人：李宗亮
　　异议人烟台吉斯家具集团有限公司对被异议人李宗亮经我局初步审定并刊登在第1875期《商标公告》第75435788号“吉斯星和”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“吉斯星和”指定使用商品为第20类“沙发；床；床垫；非医用充气床垫；床架；家养宠物用床”等。异议人引证在先注册的第14231849号“吉斯　JS”商标，第20686307号“吉斯梦想JISIMENGXIANG”等商标核定使用商品为第20类“家具；沙发；床垫；床”等。被异议商标指定使用的“非医用充气床；床；床垫；非医用充气床垫；床架；沙发；弹簧床垫；床用非金属附件；野营床垫”商品与异议人引证商标核定使用商品的功能用途、销售渠道相近，属于类似商品。被异议商标完整包含异议人引证商标显著识别文字“吉斯”，且未形成明显有别的其他含义，双方商标共同使用在类似商品上易使相关公众认为是来自于同一市场主体的系列商标或二者之间存在特定关联，从而对商品的来源产生混淆误认，因此双方商标已构成使用于上述类似商品上的近似商标。被异议商标申请使用的其它商品与异议人引证商标核定商品功能、用途有一定区别，不属于类似商品，被异议商标使用在非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用，一般不会造成消费者的混淆误认。异议人请求对其第572538号“吉斯及图”商标依据《商标法》第十三条予以保护证据不足。被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）（八）项所指标志。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意抄袭、摹仿其引证商标并侵犯其在先商号权证据不足，另称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条的规定等缺乏事实依据。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第75435788号“吉斯星和”商标在“非医用充气床；床；床垫；非医用充气床垫；床架；沙发；弹簧床垫；床用非金属附件；野营床垫”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。